Как подобрать, выбрать плазморез для чпу станка

Каким аппаратом плазменной резки работать на станке чпу осмысленный выбор каждого, задачи по раскрою металла у всех разные, необходимость применимости того или иного плазмореза дело сугубо индивидуальное.

О выборе плазморезов уже довольно давно обсуждаются темы на таких ресурсах как:
https://www.chipmaker.ru/topic/145175/

От себя: Как выбрать плазморез для чпу станка. Фактор доступности сыграл свою роль - рынок переполнен китайским инверторным ширпотребом, необходимо выделять и не путать качественный китай и х...ёвый. Хоть и соблазн цены всегда велик ПОМНИТЕ!, исходить из толщины возможного реза и цены на аппарат ГЛУПО, как глупо верить в объяву о продаже авто за полцены! (в не битую, не гнилую, не крашеную и тд.) Вы должны чётко понимать, что фактор риска (ПОЛОМКИ) всегда велик, а это трата времени, нервов и денег на ремонты (хорошая вещь не может стоить дёшево). CUT 100 не может стоить 38000тр и купленный за эту цену аппарат однозначно не будет соответствовать заявленным характеристикам, ампер там 100 не будет, ну просто их там не может быть за эту цену, не будет заявленного ПВ (его вообще пишут от балды) не будет качества сборки, а это ВАЖНО, любая тряска уже способна повлиять на исправность. Будьте бдительны, учтите многое, включите голову! Не стоит верить видеообзорам продавцов на ютубе, ищите отзывы в виде уже поднятых тем на просторах тематических форумах. Всегда можно списаться с владельцами, авторами постов и поинтересоваться какие впечатления по аппаратам за годы использования.

НЕПОСИЛЕН! по бюджету большенству, тоска, да и только. Вот и приходится многим думать как подобрать, выбрать плазморез для чпу станка, более-менее подходящий.
Фото Powermax65 изнутри открыть/скрыть

CUT 100 надёжной сборки, внутри выглядит примерно так открыть/скрыть

✓   Из личного опыта применения аппаратов плазменной резки на станке чпу поясняю:
Сварог CUT 40B - к самому аппарату как к источнику тока претензий нет, замечание к работе дежурной дуги — отвратительно работает осциллятор, живучесть расходки в связке со станком плазменной резки очень мала, качество сборки самого источника тока приличное, платы пролиты лаком что говорит о добросовестности сборки, за годы эксплуатации поломок не было, но вот внутреннюю часть плазматрона, а именно посадочное место куда садиться диффузор изначально от долгой работы, нагрева увело, после чего диффузоры в положенное им место больше не вставляются, новый диффузор приходится растачивать наждачной бумагой (очень муторно и долго), от чего я не рекомендую данную модель плазматрона CS50, знаю точно что не единичный это случай. Подкрепляю вышесказанное темой обсуждения на форуме. Сборка аппаратов подобной сборки - классическая "трехэтажка" (чиниться просто)
Фоточки по данному аппарату сварог cut 40B изнутри открыть/скрыть

ТСС САИ-40П - размерность аппарата говорит сама за себя, он на половину меньше упомянутого выше сварога, качество сборки оставляет желать лучшего. По недостаткам: даже на первый взгляд видно о применимости дешёвых комплектующих, всё бедно и хило, платы пролитые ранее лаком облупились, за год работы использовался крайне редко, тем не менее ломался дважды, по вопросу о применимости плазмотрона Р31 дело сугубо индивидуальное и осмысленный выбор каждого, работать можно, всё зависит от поставленных задач. Лично моё мнение по использованию в составе, установке на станки с чпу плазменной резки подобных плазморезов, а именно имеющих горелку Р31 = УТОПИЯ, идеальности реза не достичь, только понятие разделения металла. Даже сам производитель ненавязчиво подтверждает факт примитивности конструкции горелки, давление не направленное, воздух сифонит отовсюду от куда только можно, если ещё компрессор для плазмы не по параметрам резать получится металл только 2-ку, 3-ку. Не имеет дежурной дуги. Сборка аппаратов подобной сборки - классическая "трехэтажка" (ломается часто, чиниться просто "тестер в руки и вперёд", путём измерений и прозвонки выводных радиоэлементов)
Фото тсс саи 40п изнутри открыть/скрыть

Кого интересует выбор плазмореза для станка чпу бюджетного варианта, отдать предпочтение советую Сварогу серии REAL CUT 70 (L204), НО, данный вариант для тех у кого 380В на линии. Возможность подключения к 3 фазной линии является ВАЖНЫМ фактором кого интересует качество реза и живучесть расходки. Если у Вас 1 фаза на проводе (тип подключения: только 220В), то Вы становитесь заложником факторов постоянных трат на расходку и качество реза «Так себе». Прежде чем выбрать и купить не поленитесь читаните про купить аппараты воздушно-плазменной резки

REAL CUT 70 (L204) - очередной аппарат плазменной резки сварог, приобрели в июле 2018. По своей сути сборки кардинально отличается от предыдущей модели cut 40B, не только типом подключения: 380 вместо 220В. Его качество сборки на том же уровне (неплохое, на мой взгляд, но я могу ошибаться). Его параметры, возможности чуть выше чем у сварога CUT 40, всё же заявленных ампер в нём 60 (верю наслого, не мерял). Иная горелка Р80, превосходящая по качеству реза ВРАЗЫ, ВРАЗЫ дольше держит расходка нежели у плазмотрона CS50 (очень рад, что избавился от плазмотрона CS50 и перешёл на Р80). И главное достоинство аппарата, подключение от трёхфазной сети, уверенная работа без всяких накладок в виде просадок. По мере смены моих впечатлений по данному аппарату незамедлительно выложу и опишу почему, будем работать а время покажет. Сборка аппаратов подобной сборки на SMD компонентах, большая плотность монтажа (чинить самостоятельно сложнее)
Фото аппарата REAL CUT 70 (L204) изнутри открыть/скрыть

Fubag Plasma 40 - Качество сборки источника тока на высоте, всё очень аккуратно соединено, платы пролиты лаком, что говорит о добросовестности сборки, мало того силовая часть прикрыта пластиковым корпусом и залита компаундом. У аппарата пневмоподжиг — работа дежурной дуги на отлично! Но должен сказать, что 40А всёже маловато как-то, прежде чем купить всегда нужно думать исходя из потребностей на перспективу. Лично мы в данный момент работаем на REAL CUT 70, брали 60 амперник исходя из нужд собственной необходимости для резки до 12мм, в данный момент потребность резки в толщинах от 16мм, но ввиду сильной огранниченности в деньгах на момент покупки не думали на перспективу, о чем на текущий момент сильно жалеем.
Фото аппарата Fubag изнутри открыть/скрыть

barracuda 100 - Качество сборки источника тока на высоте, всё очень аккуратно соединено, я бы сказал чересчур надёжно! Аппарат на 100А, а по ощущениям на все 200.
ИЗ МИНУСОВ: 1) производитель не удосужился комплектовать аппараты своим семейством плазменных резаков, а тупо (на усмотрение дилеров) предлагает использовать любые существующие на рынке резаки, такие как А141 (101), А151 и тд глянуть фото - конструктив которых "НЕ ФОНТАН" (реза под 90 градусов нет, угол кромки реза с видимым скосом), хотя всяко лучше чем горелка Р80. Совет: прежде чем покупать дорогой аппарат подумайте о целесообразности выбора, что Вы хотите получить от данной покупки, если качество реза, а не "сверх надежность" и бренд аппарата, то смотреть необходимо в сторону факторов, за счёт которых это качество реза при плазменной резке достигается. перейти почитать
2) запуск первого цикла очень длинный, тоесть при нажатии тактовой кнопки (в нашем случае за счёт реле) пошла продувка и только спустя 5сек. поджиг дуги, утомительно долго! И так каждый раз, как только заканчивается продувка, иными словами - вырезали деталь плазма потухла (ось Z поднялась вверх) продувка идёт и если переезд от детальки к детальке не большой и ось Z успевает сделать (отработать алгоритм калибровки и поиска металла) при идущей продувке очередную врезку, то зожиг плазмы происходит сразу же, без лишнего времени ожидания "чего-то". А вот, если времени на переезд уходит больше и продувка прошла, запуск цикла происходит заного по описанному выше сценарию - затяжным, от чего расход воздуха очень большой, компрессор производительностью 690л/мин. (380В, 4КВТ) практически не выключается на "перекуры".
Фото установка REHM barracuda 100 изнутри открыть/скрыть