В данной статье я не буду раскрывать тему как продлить долговечность расходников, что способствует и за счёт чего достигается, тема данной статьи о живучести расходников плазматронов как есть, без наладочных операций в связке с аппаратами плазменной резки которые использовали мы на станках чпу. На сайте уже есть раздел где размещены материалы о качестве реза и применимости бюджетных резаков. Данная статья возможно будет интересна тем, кто задумывается о приобретении станка и плазмореза под него. Из личного опыта применения некоторых аппаратов плазменной резки на станке чпу ответ вкратце раскрыт тут - выбор плазмореза для станка чпу бюджетного варианта.
✓ Из личного опыта применения приведённых резаков на определённых толщинах поясняю:
Горелка Р31 производительность никакая, скорость подачи низкая, от чего много грата (окалины) с обратной стороны, на толщинах свыше 3мм особого качества можно не ждать (сильные скосы реза), пробитие отверстий диаметром до 10мм на толщинах 5мм, 6мм не идеальное, живучесть расходки средняя = НЕ РЕКОМЕНДУЮ данную модель, но работать можно, всё зависит от поставленных задач. Примеры вырезанных деталей горелкой Р31
фото 1;
фото 2.
Резак CS50 (Сварог) - живучесть расходки очень мала (меньше чем у горелки Р31), уязвимый диффузор (часто на долгой дистанции дает трещину и сразу летит расходка), дороговизна диффузора хоть и при низкой стоимости электрод-катод напрочь отбивает желание использовать данный резак. Скорость подачи в разы выше горелки Р31, пробитие отверстий на диаметрах 5-10мм и толщинах 5мм, 6мм с новой расходкой приличное, качество реза на толщинах до 5мм с минимальным скосом = НЕ РЕКОМЕНДУЮ. Примеры вырезанных деталей горелкой CS50
Резак CS81 - Все также как в вышеупомянутых.
Горелка Р-80 - до появления ожидал чего то большего, купили, порезали результатом
недоволен (ширина реза чуть выше чем я ожидал, приходится учитывать и задавать 2мм на детали, чтоб получить нужный размер), по впечатлениям 6 из 10, всяко лучше предыдущих, но не то. Живучесть расходки ВРАЗЫ ВЫШЕ, что у ранее упомянутых вариантов, стоимость: электрод, катод низкая, несмотря на слегка отрицательные впечатления всё же = РЕКОМЕНДУЮ, для установки на станки с чпу плазменной резки в гараж оптимальный вариант, поскольку альтернативы за такие деньги (цена-качество) нет. Примеры вырезанных деталей горелкой Р80
Плазмотрон А101 - по впечатлениям 7 из 10, всяко лучше предыдущих, но не то. Живучесть расходки равно как и у горелки Р-80, стоимость: электрод, катод низкая, угол кромки реза всё также с видимым скосом, хотя всяко лучше чем горелка Р80 = РЕКОМЕНДУЮ. Примеры вырезанных деталей плазмотроном А101
Плазмотрон А151 - по впечатлениям 8 из 10. Расходка на живучесть служит относительно долго, дольше чем на плазмотроне А101, стоимость: электрод, катод низкая, угол кромки реза держит отлично = РЕКОМЕНДУЮ. Примеры вырезанных деталей плазмотроном А151